![]() |
| Flota pesquera de morolandia, vienen a ver " que pescan" |
Y esto no pasa de una invasión más, de una estrategia de expansionismo moruno hasta que se llega al límite de pactar con la morería sobre el alimento de esas personas que viven arrestados, apartados, ejecutados y despreciados en mitad de las arenas. La pesca, las aguas territoriales, los derechos y las subvenciones. Los cientos de millones que Marruecos cobra a España por poder pescar en ¿sus aguas? y los miles de favores internacionales que han recibido, reciben y recibirán esos africanos del norte. Un claro chantaje y extorsión por parte de los fieles del Mofeta hacia occidente, un simple paso más para demostrar la blandeza de una España vendida al buenismo y temerosa del qué dirán.
Ahora a Marruecos no le ha gustado la decisión de la UE y se olvida de pactos y demás memeces y decide que, como buen niño enrabietado, se marchen de ¿sus aguas? todos los barcos de la UE inmediatamente o de lo contrario se atengan a las consecuencias. Pues bien, que lo hagan, que expulsen a quienes mantienen la costa de Marruecos, a quienes dan trabajo a cientos de moritos, a quienes forman industrias en sus puertos, a quienes alimentan a su pueblo, que se crean capaces de poder renovar esas industrias y mantener su economía sin nuestra ayuda. La prepotencia a veces llega a la estupidez.
Por supuesto España se callará y alegará que es gobierno en funciones para solucionar problemas. Por supuesto la UE no pedirá ayudas militares ni nadie sentará al "democrático rey moro" en una silla de madera y le explicará al pobrecito que es una nación inservible que vive de la caridad y los pactos absurdos y traidores a muchas naciones, pero ante todo nadie de la progresía más escandalosa se alzará en plazas pidiendo esos caladeros para el Sahara. En fin, nosotros no podemos pescar y nos expulsan, demos la misma moneda: expulsión de la morería de toda Europa, que vuelvan a sus tierras y coman pescado.
“Non Nobis Domine, Non Nobis, Sed Nomine Tuo Da Gloriam”.



8 comentarios:
Le recuerdo, Sr. Iskander, que cada país es soberano a la hora de administrar sus recursos pesqueros, reconocidos internacionalmente, asi que lo que haga Marruecos le incumbe solo a él. De todas formas, el que ha rechazado la prorroga del acuerdo pesquero ha sido el Parlamento Europeo y no el Reino de Marruecos, el cúal estaba dispuesto a prorrogarlo.
El Sahara es una provincia de Marruecos y, como tal, está bajo su jurisdicción hasta nueva orden, por lo tanto Marruecos administra sus recursos como le place, hasta ahí podiamos llegar. ¿O es que alguien le dice a España como tiene que administrar sus recursos nacionales?
Gracias a esta postura intransigente del Parlamento Europeo, la gran perjudicada va a ser España, cuyos pescadores se van a quedar de brazos cruzados. Ahora que reclamen a "mamá Europa". Saludos.
Usted que habla desde el desconocimiento, la incultura, el partidismo y la ceremonia de defensa de los africanos debería ser conocedora de los Acuerdos de Madrid, unos acuerdos que según el derecho internacional son ilegales por lo que quedan anulados. De esta manera el Sahara sigue siendo territorio no autónomo y ni marruecos ni Mauritania tienen derechos administrativos con ese territorio.
Es más, no podemos querer un organismo para lo que nos interese y desacreditarlo y hasta amenazar con acciones bélicas cuando no nos bailan el agua. El Sahara internacionalmente sigue siendo español de administración, la cesión a Marruecos y Mauritania no evita que sea la Corona española su "propietaria". Por esta razón esas aguas de las que habla la morería son españolas administrativamente aunque sea Marruecos quien de facto las gobierne por un acuerdo borbónico y de cesión por eso de aparentar aperturismo y buenismo.
Por tanto sus afirmaciones son populistas, memas y hasta de traición a la Patria española al adjudicar la soberanía al enemigo potencial de nuestra nación. Claro que "viendo el pescao " sabemos quien tira las redes.
Sr. Iskander, en primer lugar le diré que hablo, al menos, desde el mismo conocimiento, cultura y partidismo con que habla usted y no se me ocurriría descalificar de forma general sus opiniones, como hace usted con las mías..
El gobierno español y el francés, despues del caso de la activista Aminatur Haidar, dijeron literalmente "que la ley marroquí impera en el Sahara occidental" por lo tanto han reconocido explicitamente que la ex-colonia no es un territorio ocupado sino que está bajo el dominio del Reino de Marruecos. Esta declaración de los gobiernos español y francés deja las cosas meridianamente claras y ya no se puede hablar de que hay una ocupación del Sahara Occidental o de que Marruecos es una "potencia administradora" después de que España se fuese de la colonia en 1975.
Además, de ahí se puede deducir que tanto España, Francia, como estados Unidos, apoyan a propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara, que el Frente Polisario rechaza porque cierra la puerta a la independencia. La propuesta de autonomía de Marruecos respeta el derecho de autodeterminación saharaui, es mucho más avanzada que el referéndum propugnado por el polisario y no deja ni vencedores, ni vencidos.
Saludos.
IUS SANGUINUS YA!
Wafah dijo...
Le recuerdo, Sr. Iskander, que cada país es soberano a la hora de administrar sus recursos pesqueros, reconocidos internacionalmente, asi que lo que haga Marruecos le incumbe solo a él
pues por esa regla de tres, España como pais soberano puede administrar sus recursos humanos y deportar a todos los marroquis ilegales que hay en España y que se haga cargo de ellos su gobierno y su rey... y si les parece mal la idea que le reclamen a Mohamed VI...
No, perdone que me ría, pero desde el mismo conocimiento, cultura y partidismo que yo, no. No me haga reirme y perder la esperanza de mi conocimiento y no se compare usted, descendiente africana, conmigo ni por asomo.
Le repito que esto ni es un foro ni una escuela de memos ignorantes, el que quiera aprender que lea. Ni mucho menos es un espacio de repetición de consignas de la LOGSE.
Usted insiste en una imbecilidad, en unos hechos de prensa, simplemente de prensa, yo lo hago desde la legalidad internacional que dice que Marruecos ni pincha ni corta en territorios no autónomos. España no se va de ningún lado, de hecho el Sáhara come de nuestras arcas, como medio Marruecos. Y sigue siendo la administradora legal de los territorios por más que Marruecos se cramo y señor....pero todo cambia y las cosas deben volver a su estado legal.
No se deduce de ningún lado nada, fuera de que España y EEUU(Francia ni pincha ni corta) se desentiendan de esas tierras, EEUU no tiene ni el mínimo derecho a hablar sobre la corona española y Marruecos se apoya en el imperio para hacerse o creerse en el derecho de ser los dictadores asesinos de un pueblo que debiera ser defendido por España.
La autonomía del Sahara es inviable, irrealizable porque no tiene medios para explotar sus mínimos recursos ni es interesante sus fosfatos de momento. Es un problema de prepotencia mora y de saber que aún pueden tener esclavos. No existe una independencia ni una autonomía para quienes no pueden tener ni agua por sus propios medios.
Si no fuese por el cristianismo este pueblo hubiese desaparecido hace muchos años, porque lo que es los moros lo único que le mandan son soldados y muchas enfermedades y balas.
-"[...] nación inservible que vive de la caridad y los pactos absurdos y traidores a muchas naciones [...]"-
¡Cuánta razón! Marruecos es un chiringuito. Mama de la teta yankee y saben que tienen su beneplácito, sumado a la cobardía de los oligarcas españoles, normal que nos vengan con ínfulas de reyes.
España para empezar no debería haber dado un paso atrás contra esta panda de vividores. Se están enriqueciendo a nuestra costa (y nunca mejor dicho). Mira que soy favorable a la fraternidad entre naciones pero esta gente debería llevarse ya un buen escarmiento. Son el vecino tocapelotas TOP1. España además tiene la obligación moral de intervenir en el Sáhara aun a pesar de lo que hicieron. Aunque sea solamente para dar una demostración de fuerza a Marruecos. Se les iba a acabar el chollo en medio día.
-"[...] demos la misma moneda: expulsión de la morería de toda Europa, que vuelvan a sus tierras y coman pescado"-
+1. "Las gallinas que entran por las que salen".
Por ahí arriba dicen:
-"¿O es que alguien le dice a España como tiene que administrar sus recursos nacionales?"-
SÍ. España es simple carne de cañón de las potencias democráticas. El día que rompa sus ataduras a más de uno le entrará hipo.
-"El Sahara es una provincia de Marruecos"-
Buen desfile de ignorancia. La comparación entre el punto de vista de Wafah con el de Iskander es simplemente de risa.
Hay que añadir que Marruecos ha intentado llevar a cabo en las últimas décadas una estrategia de colonización poblacional para marroquinizar en la práctica el territorio de El Sáhara.
Siempre la misma estrategia de todos los canallas: colonización inmigrante.
Publicar un comentario en la entrada