.jpg){kind=small}
.gif)
.bmp)
Al parecer hay un moro en Sevilla que lleva en España desde 1991 y ha procreado y tiene negocio de carne islámica. Al parecer este moro participa en las fiestas de sus barrio por lo que, al parecer, los jueces del Supremo ya lo consideran integrado y apto para llevar el carnet de identidad, que jamás la nacionalidad. Los informes de los servicios de inteligencia no parecen tener la más mínima importancia sobre los hechos de un carnicero con niños nacidos en España, es más importante que este moro pasee la integración, la ¿igualdad? y dos o tres memeces más a que ese moro sea un miembro fundamentalista que esté en nuestra nación preparando la gorda. Y todo porque el Supremo pretendía conocer las fuentes de información del CNI.
En fin, suma y sigue, cada vez con mayor descaro e imprudencia, pero la alianza de civilizaciones y sus sicarios togados parece que dan sus últimos coletazos intentando matar al pescador.
“Non Nobis Domine, Non Nobis, Sed Nomine Tuo Da Gloriam”.
5 comentarios:
Me parece que la sentencia del Tribunal Supremo es absolutamente lógica y ajustada a derecho. Y pongo de manifiesto que la sentencia es del Tribunal Supremo, ese que se ponía de ejemplo de buen hacer frente a los "dislates" del Tribunal Constitucional en la reciente sentencia sobre Bildu. Está visto que para lo que convene es un organao justo y que hace bien su trabajo y cuando no conviene son unos ineptos que no entienden nada de derecho.
Según leo en la noticia en prensa:
"La Sala de lo Contencioso del Supremo, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, considera demostrado que el marroquí A.B. vive en Sevilla desde 1991, donde regenta una carnicería, paga sus impuestos, tiene tres hijos españoles que han estudiado en colegios españoles y colabora en las fiestas de la barriada donde vive y en asociaciones interculturales.
Por ello, está "perfectamente integrado en la sociedad española", como exige la ley, y no hay ninguna prueba de que sea militante del movimiento fundamentalista Tabligh, como alegó el Abogado del Estado para oponerse a la concesión de la nacionalidad".
Por lo tanto parece que el CNI no aportó ni una sola prueba de la implicación de este señor en un grupo islamista. A nadie se le puede condenar negar la nacionalidad si cumple los requisitos sin ninguna pruena en su contra. Se supone que estamos en un país democrático asi que la sentencia me parece impecable.
Según el Tribunal Supremo: El CNI simplemente "debía haber concretado mínimamente en qué consistían esas actividades del solicitante incompatibles con el requisito de integración en la sociedad española", sin necesidad de "mostrar documentos protegidos por la legislación de secretos oficiales y sin que ello pusiera en riesgo los operativos de los servicios secretos o la seguridad de la nación".
"Más allá de la afirmación apodíctica de que el solicitante pertenece al Tabligh", la Administración no aportó "un mínimo dato sobre las razones determinantes" de la denegación de la nacionalidad "que permitan al recurrente articular su defensa".
Además, el abogado del marroquí explica que su cliente aportó, por contra, una "intensa actividad probatoria" para demostrar su integración en la barriada sevillana donde vive, en la que participa en las fiestas, en las asociaciones de vecinos y en la Junta de Distrito, tiene tres hijos de nacionalidad española, no tiene antecedentes policiales y está al tanto de sus obligaciones fiscales y con la Seguridad Social.
Por todo esto, el TS además de concederle la nacionalidad española ha condenado en costas a la administración para que la próxima vez haga mejor su trabajo. Saludos.
Lamentable una vez más. Las cloacas ni para lo que saben a ciencia cierta son honrados.
Dejando aparte este hecho, yo añadiría la sospecha de que es un asesino. Carnicero nunca mejor dicho. Exijo una inminente autopsia al SER que aparece en la imagen que añades. Para descartar que NO es un cerdo más que nada.
Un gorila de discoteca desempeñaría mejor la función de aceptar o rechazar extranjeros para la nacionalidad española. Bueno, no, que ahora son todos ucranianos. Somos un puto colador.
Muy bien explicado Wafah.
Me alegro de que a este ciudadano sevillano se le reconozcan los derechos que le corresponden.
Serk1492.-
Entiendo que de esa religión, de la que intentas hacer gala en tu blog, no has asimilado ni lo más básico.
Anónimo, siempre anónimos: no ha explicado nada, simplemente hace populismo y buenismo defendiendo lo indefendible porque ante todo debe primar la defensa nacional y ante un informe del servicio de inteligencia no se pueden aplicar los mismos raseros que ante un informe vecinal.
No todos debemos ser observados con la misma lente porque precisamente por no aplicar las advertencias del CNI debemos penar un atentado brutal y si, en este caso, los servicios secretos advierten de la peligrosidad del individuo(no aportan pruebas porque para eso se llaman servicios secretos) y no creo que pierdan el tiempo en negar una nacionalidad si realmente no hubiese sospecha firme.
Por otra parte los derechos no le corresponden, le toca quedarse con el buenismo y la caridad sobre el inmigrante, pero de derechos nada de nada porque para tener acceso a un derecho hay que cumplir las obligaciones, que van más allá de tener niños o salir en una fiesta.
Sobre lo de Serk, explícanos majete anónimo cómo se puede ser tan necio para poner esas dos líneas irrespetuosas. Más bien pareces un perro infiel rabiando
Publicar un comentario en la entrada