martes, 4 de octubre de 2011

Mata a sus hijos ....¿y?

Ayer decía que me parecía increíble cómo se da publicidad barata al hecho de que una ¿madre? asesine a sus hijos. Parece un acto de brutalidad, una enajenación, un algo infra-humano, el acto de una depravada bestia sin conocimiento ni conciencia. ¡Ha asesinado a sus hijos! ¿Qué madre asesinaría a su hijos?. Pues miren ustedes, miles y miles de madres asesinan cada día a sus hijos dentro de sus vientres.

Y si queremos dar por válida la criminal teoría de que "la mujer decide", esta teoría sobre el derecho a matar debe permanecer tanto antes como después del parto, es decir, no debe parecer a un proabortista una barbaridad que una madre asesine a sus hijos tengan estos la edad que tengan. Y un juez no debería juzgar a la criminal porque al fin y al cabo " la mujer decide" y si la hija de la gran puta ha decidido que es ahora cuando se quiere realizar como mujer....pues hala, mata a sus hijos y punto pelota. Miles de zorras baratas los matan en sus barrigas y nadie las juzga ni las critica, es más, se las apoya y subvenciona.

Por eso cuando veo en las noticias temas como el del maltrato de los padres a los hijos, de estas nuevas asesinas y demás calaña consecuencia del sistema, no puedo asombrarme sino preguntarme ¿y? . Ha matado a sus hijos....¿y? posiblemente ya tuviese práctica en hacerlo con algún otro dentro de su seno. Se recoge lo que se siembra y esta sociedad lleva muchos años sembrando sangre, rencores, odios y falsos paternalismos que son cambiados por un fin de semana en un balneario. Muchas mujeres no tienen hijos, tienen inversiones por si acaso viene el divorcio....esto por no hablar de los llegados de fuera que paren como conejas para tener un papelito donde se creen españoles. Por cierto, el índice mayor de abortos se vuelve a dar en inmigrantes llegando a repetir hasta cinco veces la misma hija de la gran puta.

Simplemente les deseo a todos estos progres que llevan intentando destruir a la familia que el siguiente caso que nos ponga la prensa sea de sus familiares.

“Non Nobis Domine, Non Nobis, Sed Nomine Tuo Da Gloriam”.

7 comentarios:

Soldado Vikingo dijo...

Los "progres" se aferran, a la hora de negar el asesinato que supone el aborto, a que jurídicamente el no nacido no es considerado persona. La historia de siempre: utilizan la ley cuándo y para lo qué les conviene.

Old Nick dijo...

Me Temo Amigo Iskander,Que el Piadoso Deseo Final de Tue Excelente Entrada, -que Suscribo Sin Reservas-, No lo Veremos, aunque Quizá si Nuestros Descendientes...
¿Se Explica Así que Haya por el Mundo Tantos Hideputas Amariconados?
Pues Eso.
Quién Siembfra VIENTOS,
Será Arrastrado por HURACANES...
Así Hablo Oldnickustra.
Un Cordial Saludo
y
¡¡RIAU RIAU!!

Old Nick dijo...

pd,- Y luego, Aparecerá la Conversa Wafah. A er si Arrima el Ascua a Su Sardina... Todavía no sé por qué la dejas Echar Bilis en tu Casa, pero en Fin... Cada Cual es Cada Cual.
un Saludo y
otro
¡¡RIAU RIAU!!

Anónimo dijo...

Un buen artículo necesario para todos los hipocritas. Mario García

Serk1492 dijo...

Me encanta. Claro y directo.

Todo este rollo del aborto me recuerda al materialismo más cutre: "si no lo veo no existe" (si no ves al bebé -fuera- no tiene vida).

Lo jodido es que encima yo mismo tengo la desgracia de conocer a tías pro-abortistas y se las dan de antitaurinas.

Como bien señalas ya se está recogiendo... pero todavía se está sembrando... ya veremos cómo acaba esto.

Oso Solitario dijo...

Querido Iskander, las madres que asesinan a sus hijos ya nacidos no son pocas y por desgracia este no es un caso único. He hablado de ello en mi blog alguna vez (síndrome de Münnchausen)

Respecto al aborto no hace mucho leí un artículo feminista que llamaba "feticidios" los abortos selectivos de niñas en el tercer mundo y los consideraba un gran crimen. Esto al mismo tiempo que promueven el aborto entre nosotros.

Nana dijo...

Buenas tardes a todos; soy nueva aquí, pero habiendo leído su artículo me gustaría apuntar un par de detalles. No se ofenda si le trato de usted; sé que suena raro pero, en materia de blogs, cuando no conozco o no estoy familiarizada con el propietario de uno, tiendo a tratarle de usted por defecto.

Al igual que usted, no acabo de comprender que la mayoría se escandalice cuando sale a la luz una noticia relacionada con el filicidio, y más si es la madre la asesina. Da la casualidad de que, por motivos académicos, me hallo ahora mismo investigando el tema del filicidio materno. Se han escrito bastantes páginas sobre el tema, si bien es cierto que el aborto no suele considerarse habitualmente dentro de la categoría de filicidio, aunque haya ciertos autores que no duden en catalogar el abandono o la omisión del deber maternal como tales. Es, desde luego, una cuestión que merece la pena investigar más a fondo, pero ahí entraríamos ya en el debate de si un nonato es o no un ser humano y por qué o por qué no, etc, etc, que todos conocemos ya, y acerca de lo cual tenemos ciertas opiniones formadas, aunque prefiramos no presentárselas a nadie. El aborto, en cuanto al asesinato de un hijo por su madre, encaja perfectamente en la definición de filicidio. Tal vez le interese saber que, por lo que respecta a cuestiones penales, el filicidio se divide en diversos tipos, dependiendo del momento de la vida del niño en que se cometiera el delito. Dejando aparte al aborto, en neonaticidio es el tipo de filicidio más habitual y el que penas más leves supone a la que lo comete (mujeres de un perfil bastante concreto: muy jóvenes, sin estudios, con dificultades económicas. Es decir, que los matan al nacer porque probablemente no pueden pagarse un aborto, y tampoco saben o no quieren saber que hay métodos anticonceptivos).
Sin embargo, y aun a riesgo de que lo que le voy a decir le parezca una giliflautada, se equivoca usted y bastante al presuponer que una mujer como la que hace unos días ahogó a sus dos hijos en una bañera pudiera tener previa práctica en el asesinato de niños vía aborto; cuanto más mayor se hace un niño menos probabilidades tiene de ser asesinado por sus padres y, así, los casos como el de esta mujer no son los más comunes. En una abrumadora mayoría son producto de patologías mentales serias no tratadas debidamente, como la depresión y la psicosis posparto. Las motivaciones habituales de una mujer que aborta nada tienen que ver con los delirios paranoides que, en último término, pueden hacer que otras asesinen a sus hijos ya crecidos con sus propias manos.

Resumiendo, comprendo lo que quiere usted decir y comprendo que le moleste ese doble rasero en lo que al asesinato de hijos se refiere. Espero que mi comentario no se le haya hecho excesivamente largo o tedioso y que, además, le haya dado algo más que pensar dentro del tema.

Un saludo.

Google