.jpg){kind=small}
.gif)
.bmp)
La presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia del acusado hasta que se demuestre su culpabilidad. Pero para evitar que ese mismo derecho se convierta en una válvula de escapa está la prevención, las medidas precautorias donde se puede dictaminar prisión preventiva o vigilancia extrema sobre el acusado. En este caso, como en todos, hay que conceder a este iletrado ¿ministro? de la salsa rosa y los bufoneos cortesanos ese privilegio natural que es la presunción de inocencia, porque sino cualquier ministro, presidente o quien sea podría ser destituido por falsas denuncias o por tramas orquestadas para tal fin. El llamar a una curandera bruja antaño era motivo de hoguera sin juicio, éste brujo tiene la fortuna de su aforamiento y del bien creer del pueblo, sino ya habría sido azotado y puesto boca abajo para ver qué lleva en los bolsillos.
En cualquier caso cuando un empresario que funciona bien económicamente pone en riesgo su libertad al denunciar este caso, agua lleva el río, y mucha porque nadie se juega su vida económica, sus empresas y su libertad para simplemente desacreditar a quien ya está desacreditado. La nobleza de los otros dos acusados no es tal nobleza, es necesidad política en su decisión de dimitir, pero al menos serán juzgados por la justicia ordinaria y no estarán protegidos por unos feudales privilegios que dan mano libre al sinvergüenza, chorizo o mal gestor que se sienta en un banco y se cree intocable. Esto va para largo, al final o saldrá todo a relucir o se manipulará y aquí paz y después gloria. El caso es que el empresario afirma haber pagado y tener las pruebas. Y ¿porqué no me extraña nada de lo que está pasando?
“Non Nobis Domine, Non Nobis, Sed Nomine Tuo Da Gloriam”.
9 comentarios:
No te preocupes, los servicios secretos de la Nomenklatur del sistema, la STASI con olor a tortilla de patatas, son muy eficientes; ya han sido robados los ordenadores de los dos auditores del caso Blanco.
Es que si no legan a actuar con tal rapidez y eficiencia, el asunto Blanco se les hubiera puesto muy negro.
Y los que hicieron callar (de la forma que lo hicieron)al pobre teniente Lavandera, verás como al empresario, seguro que le convencen para que donde dijo "Digo", diga "Diego"; si no... al tiempo.
Hola iskander, es lamentable todo eso, pero creo que nosotros, los españoles, y sobre todo los católicos, tenemos mucha culpa en todo esto.
Estamos en momentos de elecciones y nos quedamos tan tranquilos. Al menos parece así. Es la hora de hacer valer nuestro voto y tratar de poner a quien al menos promete de hacer las cosas dignamente bien y conforme a los principios de la Ley Natural y sentido común.
Estoy divulgando un partido (www.partidosain.es):http://yosoycreyentecatolico.blogspot.com/2011/10/podriamos-darle-la-vuelta-la-tortilla.html que creo está en la onda de trabajar por y para el pueblo.
Me gustaría saber tu opinión al respecto. Creo que sería muy importante trabajar todos unidos en ese sentido. También sé que está AES, por los que he votado estos últimos años.
De cualquier forma habría que intentar, al menos los católicos, centrarnos en esos partidos.
Un fuerte abrazo.
Pues si de verdad existen pruebas, la justicia las examinará y decidirá si son suficientes para condenar al ministro en cuestión. Creo que lo más importante es dejar trabajar a la justicia con tranquilidad y sin injerencias políticas, ya que esa precisamente es la lacra de esta institución. Por suerte, existe la presunción de inocencia y no solo para el ministro socialista, sino tambien para los acusados del Gurtel, o los de los ERES en Andalucía. Es la garantia que tenemos cualquier persona en un sistema democrático y que la diferencia de un dictadura en donde eres culpable mientras no demuestres lo contrario, sobre todo si perteneces a la opisión política. Lo que hay que ser siempre es consecuentes y si se pide ahora la dimisión del Sr. Blanco (con la que estoy totalmente de acuerdo) tambien había que haberla pedido para el Sr. Camps y no que se tiró 3 años de presidente de la Generalitat e imputado hasta que por verguenza decidió dimitir. Y es que el rasero debe ser igual para todos. Saludos.
Visita mi blog El Crisol: ¿Orígenes sufies de la masonería?
Don José es un nuevo rico que, fiel a la inclinación de quien deja de ser pobre, se ha hecho un traje de 400.000 eurazos. ¡Casi nada, Camps!
No es que Blanco este ya acusado de ser un corrupto, el tema es que quien lo acusa lo hace delante de un juez, es mas creible quien declara delante del juez, que quien lo hace en la noria, si no que el propio declarante se inculpa de un delito, por lo tanto yo si creo al que acusa a Pepiño.
Perdona, Wafah, pero los precedentes de la actuación de la justicia española en casos en que la culpabilidad de jerarcas socialistas era algo más que una duda razonable, obligan, cuando menos, a dudar del interés de la justicia por conocer la verdad e impartir justicia, más aún cuando, como he dicho, ya han sido robados los ordenadores de los dos auditores del caso Blanco.
Claro que si tu consideras que es una investigación seria y una sentencia justa la llevada a cabo en el juicio de los atentados del 11M y das por buena la versión oficial de cuasi obligado creimiento, con tus paisas y sus calzoncillos de doble forro incluídos, entonces tienen cabida hasta los cuentos de David el gnomo.
¡Ah! y perdona que discrepe, pero la masonería tiene un claro origen en los templarios y desde luego con una dirección, siempre, judía, hasta el punto de que existen obediencias masónicas solo para judíos como la orden B´nai Brith, que se jacta de ser la artífice de la revolución soviética y la parcialmente fallida revolución espartaquista y debe ser cierto pues Lenin y todos los grandes revolucionarios rusos pertenecían a ella.
Los miembros de esta obediencia tienen libre acceso a las tenidas de las logias de todas las obediencias "para todos", mientras que a las logias de los B´nai Brith, solo pueden acceder quienes pertenezcan a la orden o grados 33 de la francmasonería, pero previa invitación, lo que demuestra la subordinación de la masonería a esta masonería "only for jews".
En España la casta política a nivel del Estado y de las autonosuyas tiene una prevenda legal: el aforamiento. Ellos no pueden ser juzgados por tribunales ordinarios.
Los otros dos implicados en el caso - el pepero y el bloqueiro - han dimitido de sus cargos y han renunciado al aforamiento, o sea, que al juicio irán a pecho descubierto, como un ciudadano cualquiera.
Pepiño, no. Se escuda en su aforamiento y no suelta el chollazo al que en un país normal ni en sueños habría llegado, ser ministro de la cartera que más dinero mueve: Fomento.
Esto en principio ya es cobardía.
Teniendo en cuenta que son los gobiernos quienes cada vez agreden más esa presunción de inocencia por parte de los ciudadanos, no veo motivos para confiar en esta casta política. Cada vez nos colocan más cámaras en las calles, pero "curiosamente" el tráfico de drogas y la prostitución no baja, sino todo lo contrario.
Lo que jamás comprenderé es porqué la gente sigue votando a los dos partidos mayoritarios... en robar, por supuesto. Y en dictar. Ya no dejan presentarse ni a los partidos minoritarios... ¿pero qué es esto?
Si ya de por sí la imagen del "submundillo patriota" era irritante, ahora es aún más vergonzosa: aunque supone una INJUSTICIA en toda regla, no deja de ser peculiar ver a los jefecillos desesperados mendigando por firmas. Primero era el voto, que estaba muy "dividido" por muchos partidos. Y ahora encima son rivales hasta para las firmas.
Cojonudo. La cosa pinta cojonuda.
¿Tan miserables y pobres somos que no tenemos otros hombres que gobiernen nuestras cosas?. Pues yo a este, por razones evidentes, no lo nombraría ni para llevar las cuentas de mi comunidad y, sin embargo, el régimen me lo cuela como ministro de mi país. Ironías de la incompetencia. ¿Lo trajeron las elecciones legislativas o simplemente fueron elecciones administrativas?. Yo con esto de la ley electoral me entra una risa que me parto.
¿No fue este el que militarizó el espacio aéreo español, dándole una sabrosa zanahoria a los españolitos mientras se fumaba un puro con el estatuto de los trabajadores?. ¿No fue el objetivo de aquella trama de trileros, privatizar la joya de la corona, AENA?. Evidentemente, no creo que quieran privatizar los aeropuertos que sólo sirven para jugar a la petanca – que son muchos –, sino sólo aquellos verdaderamente rentables..., y es que no son tontos para eso. ¿Les dará tiempo?. La especialidad de toda esta caterva, es hacer aeropuertos sin aviones, bibliotecas sin libros, centros médicos sin médicos...etc. etc. etc. Son como una plaga de langostas. A estos tipos miserables habría que aplicarles el Código Penal, volviéndolo a su vigencia, y mandarlos por muchos años a las mazmorras por traición y latrocinio reiterado y consumado.
Así podríamos empezar a respirar y a sonreír y, únicamente así, podríamos concentrarnos en trabajar de forma seria, y sin la angustia constante de que más tarde o más temprano, te esquilmarán.
Publicar un comentario en la entrada