.jpg){kind=small}
.gif)
.bmp)
Cuando uno se presenta a un debate es para sacar conclusiones, para analizar su trayectoria y sobre todo para escuchar lo que se ha hecho mal y mejorarlo. Esa es la idea de debatir, llegar a conclusiones, no intentar quedar como el más bueno o dejar al adversario como el malo malísimo. Y eso es lo que nos pasa a nosotros con nuestro circo. Si uno saca trapos sucios, el otro los saca más roñosos. Si uno grita, el otro chilla, pero al final todos lo han hecho tan sumamente bien que deberíamos ser la primera potencia mundial.
Veremos....no veremos nada diferente a un programa de tele-basura, ni a una campaña electoral, porque al final se volverán a centrar en las diferencias de poder y simplemente nos quedaremos como estamos, es decir, en la más absoluta mierda pero con muchas horas de televisión dedicadas al reproche y al victimismo. Tan importante debe de ser este debate que ni el líder de la oposición ni el presidente disponen de un receso para acudir a los funerales del soldado español y la mercenaria asesinados en la guerra imperialista. Ese punto sí es para debatir.
En fin, otra función de circo más, otra representación teatral y muchas, pero que muchas palabras unidas pero no conexas es lo que veremos en el debate ¿sobre el estado de la nación?. Cuando lo que deberían hacer es el debate sobre la solución nacional.
De cualquier forma yo les anticipo el estado de la nación para evitar pérdidas de tiempo: 5.000.000 de parados sin soluciones a la vista; 2.000.000 de familias sin recursos de ninguna clase; delincuencia en aumento; terroristas con poder; manifestantes ilegales; hambre creciente; inmigración permanente y sin medios de vida......¿seguimos?
“Non Nobis Domine, Non Nobis, Sed Nomine Tuo Da Gloriam”.
1 comentarios:
Cuando Zapatero trató de irse por las ramas comparando España con otros países de Europa, Rajoy le lanzó la pregunta del debate y la que se hacen millones de españoles -entre ellos cinco millones de parados -, a diario: “¿No le da a usted vergüenza?”.
Pues no, y ese es el quid de la cuestión. Que estamos ante un sujeto que ha perdido el oremus y el sentido de la realidad y sigue vendiendo castillos en el aire ( ayer insistión en que “volveremos a crear empleo”) o descalificando a su rival, al que acusó de ser “desleal” (él precisamente, que ha claudicado ante ETA, los ha devuelto a las instituciones y hasta los han avisado de detenciones,caso "Faisán"... ).
Esa absoluta desvergüenza fue la que motivó todas y cada una de sus intervenciones.
Llamó “escenario convulso” a la guerra de Afganistán, mientras le siguen llegando féretros y soldados mutilados que esconden a la opinión pública; siguió desbarrando hasta al punto de proclamarse inventor de las becas y el permiso de paternidad -¿está este tipo en sus cabales?- y se erigió en defensor de ese Estado del bienestar cuando ha sido él quien ha dado el mayor tijeretazo de derechos sociales de la democracia.
Delirante.
Publicar un comentario en la entrada