.jpg){kind=small}
.gif)
.bmp)
Ciertamente ningún estado puede obligar al ciudadano a tener unas ideas y prácticas religiosas, pero de la misma manera ningún estado puede quitar esas prácticas y creencias al pueblo mediante leyes o manipulaciones subversivas. La laicidad exige reciprocidad, exige ese respeto de parte del estado a las religiones y de éstas al estado. La independencia de ambos se basa en ese respeto y en ese silencio solamente roto por la mayoría de practicantes de una religión donde pasan de ser meros feligreses a ser una mayoría creyente, de la religión que sea. Nuestra constitución lo dice bien claro en su artículo 16.3 y esto debiera bastar para dejarnos de memeces electoralistas o de sueños de unos enfermos traumatizados.
De tal manera que, si se legisla la retirada de crucifijos cristianos de las escuelas, se debe prohibir el menú especial en los comedores de esas mismas escuelas. Si se prohíbe las imágenes cristianas en las escuelas, los concursos de villancicos, los belenes o las cabalgatas para los niños, se debe prohibir el uso del velo, el rezo a la hora que toque o el uso de la Kipá o solideo. Si se prohíbe la enseñanza religiosa, se debe prohibir en todas las líneas, es decir, no se puede censurar al cristianismo y enseñar el islamismo y mucho menos el judaísmo.
Pero el laico de verdad, el convencido y el que ha llegado a denominarse laico por sensatez y coherencia consigo mismo, nada tiene que ver con los grupos de majaderos que se presentan como tales. El laico debe ser respetuoso, silencioso y demostrativo de su idea, no un payaso de tercera gritón, exhibicionista y violento.
En fin, esta Semana Santa veremos qué es lo que sucede, veremos si el pueblo sigue durmiendo o de verdad si con la iglesia hemos topado.
“Non Nobis Domine, Non Nobis, Sed Nomine Tuo Da Gloriam”.
5 comentarios:
Yo pienso que el "laicismo" tan solo es una excusa para justificar los ataques al cristianismo.
¿A que nunca se quejan del islam y del judaismo?.
El "laicismo" actual es sólo un disfraz del anticlericalismo. Un anticlericalismo radical que forma sus filas con ateos a ultranza, homosexuales exhibicionistas, anarquistas de poca ducha y mucha droga y resentidos, acaudillado -cómo no- por la masonería.
Lo peor es que, como ya sabemos, y de la misma forma que hace la Judería, este nuevo "movimiento" no pone sus huevos en una sola cesta, por eso no sólo actúa en las calles al burlarse de la religión -pese a que ese sea su "punto fuerte"-, sino que también adoctrina a la juventud en los colegios: hablando de "intolerancia religiosa", donde ponen a parir a la religión a toda ostia.
El silencio también es un arma a su favor, pues casi nunca se hace eco de todo el trabajo que realiza la Iglesia.
Mientras se ataca a la religión católica, que es un pilar básico de la historia de España, se acusa de "racistas" a quienes se oponen a la construcción de mezquitas en sus barrios (y de judaísmo ya ni hablamos).
Personalmente estoy a favor de una sociedad laica, pero ética.
Coincido plenamente con la última parte del artículo, el verdadero laico (que yo diría que hay pocos auténticos) es respetuoso para con los sentimientos religiosos cristianos auténticos, de paz, amor, perdón, tolerancia, hacer el bien sin mirar a quien, "amar al projimo como a uno mismo", etc., porque entran dentro de lo que es un pensamiento ético de carácter universal, asumible por todos.
Sobre el Islam, el judaismo, y otras sectas (incluidas algunas aberraciones cristianas y budistas), que son de carácter destructivo, que buscan la esclavitud total de la persona, la discriminación, que justifican el asesinato, está claro que no se deberían enseñar en las escuelas como enseñanza religiosa, pues se les debería tratar como puro tema antropológico, para advertir a la población sobre los peligros que entrañan. Mi opinión sobre ellas, es que deberían estar prohibidas totalmente por Ley, ya que son contrarias a los más elementales derechos humanos, derechos reconocidos en la Constitución Española y que el Estado Español vulnera al financiar que estas religiones misógenas, racistas, esclavistas y atrasadas sean enseñadas a los niños como una forma de moral a seguir, legal y aceptable.
A parte de ilegal (estoy esperando que algún juez español, algún día, se digne cumplir la Constitución Española) estas enseñanzas son totalmente anti éticas y lo único que van a conseguir es pudrir la mente de los niños creando auténticos psicópatas. Saludos.
"....El "laicismo" actual es sólo un disfraz del anticlericalismo...."
"....l "laicismo" tan solo es una excusa para justificar los ataques al cristianismo..."
"...lo único que van a conseguir es pudrir la mente de los niños creando auténticos psicópatas. .."
"POZ ZÍ"
Tan "tolerantes" que son las izquierdas con el islam... ¿porque no lo son con el cristianismo?
Publicar un comentario en la entrada