La ley del fumador

Prohibir, prohibir y prohibir, esta es la continuidad de la llamada "sociedad de libertades". El debate sobre la ley del tabaco, sobre la represión ciudadana, sobre la pérdida de inversiones anteriores es un debate largo y que nunca llegará a una conclusión o acuerdo. Es como el tema taurino, ni una parte ni la otra se van a bajar de la burra y esto sucede porque ambas partes tienen sus razones más que asimiladas y concienciadas.

Yo soy fumador, muy fumador, de los de casi dos paquetes al día. Pero al mismo tiempo siempre he respetado a los que no fuman y nunca he consumido tabaco en zonas cerca de niños o en lugares cerrados con niños, incluso estando permitido en lugares donde nadie fumase. Ni en el coche particular fumo o permito fumar. Pero pertenezco a una generación donde el tabaco era seña de identidad, las mujeres se maquillaban y los hombres fumábamos....cosas de los tiempos y las costumbres. No creo poder recordar solamente un día sin ver fumadores en cualquier lugar de mi infancia o adolescencia. Hasta en las aulas cuando llegábamos a COU se nos permitía fumar, y los profesores los hacían como lo hacía el fontanero, el butanero y hasta el panadero.

Y siempre se ha sabido que el tabaco es malo, muy peligroso y muy perjudicial. Pero también sabemos que lo es el alcohol y, sin embargo, se vende y se publicita. La diferencia entre quien bebe a diario y quien fuma es que el fumador se mata a sí mismo y contamina el aire, pero el bebedor puede matar a terceros directamente y sin lentitud y contaminar mucho más que un fumador. Y no digamos de las lacas, los esmaltes de uñas, los tintes, las cremas y similares de las mujeres( y últimamente los hombres) que se untan hasta las cejas de química y luego te van apestando los pulmones con sus olores ¿perfumados?. Deberíamos considerarnos quienes no usamos de esa química como afectados pasivos de ella y prohibir su uso.

Y ahora supongamos que un señor X no usa vehículos de motos, se desplaza en bicicleta o andando. Ese señor, por la misma regla de la ley del tabaco, puede reclamar el alejamiento de los vehículos contaminantes de sus zonas de vida, es un contaminado pasivo. Pero no hablemos ya de quienes son portadores de gripe y salen a las calles, o de quienes se pinchan en los comedores su insulina, o de quienes "desgasifican" sus intestinos en mitad de la muchedumbre...... los receptores y no usuarios de esas contaminaciones tienen el mismo derecho que el fumador pasivo a que se le respete su salud.

En fin, dice la ley que no se puede fumar en establecimientos públicos, bueno, menos veces habrá que pintar los locales, y no solamente por la falta de nicotina en las paredes, sino por la falta de clientes. Clientes que deberán sentarse en una terraza sea la época que sea aspirando gas en invierno y soportando radiaciones en verano. Clientes que necesitarán de una nueva inversión de infraestructura hostelera y clientes que seguirán contaminando porque al fin y al cabo el tabaquismo es una enfermedad impuesta por el sistema de consumo.
Pero quizás en las discotecas ahora se dediquen a perseguir a los fumadores mientras son incapaces de localizar a los traficantes o consumidores de drogas( que curiosamente les bajan las condenas) y se seguirá vendiendo alcohol por la publicidad televisiva y haciendo programas de los beneficios del vino, omitiendo que el señor que atropelló a fulanito de tal venía de una cata de vino...eso sí, no fumaba.

“Non Nobis Domine, Non Nobis, Sed Nomine Tuo Da Gloriam”.