miércoles, 24 de noviembre de 2010

Sobre ciertos comentaristas de cierta web

Me informan, por un comentario, que en cierta web que fue eliminada radicalmente de este blog por sus afiliaciones extrañas y dudosas a ciertos grupos pro-sionistas y a cierto libelo pesetero se me menciona y no muy saludablemente. Hace mucho que no visito esa web, la verdad es que dejó de interesarme ese tipo de manipulación obsesiva de ciertos caciquillos que jamás han llegado más allá de su propia puerta y no han sabido hacerse escuchar fuera de los cuatro conocidos y algún que otro liado. No me preocupan sus opiniones, sus memas opiniones. No me molesta que los frenos de la unidad me ataquen o me insulten, o se crean atacarme e insultarme en su soledad y su majadería más absoluta. Es lo que tiene la impotencia y el ser un mermado político y social. Mientras ellos siguen en sus tamboriladas algunos somos recibidos por todos los partidos con alegría y sinceridad y colaboramos en cuanto se nos pide y nos es posible. ellos colaboran con ellos mismos, los únicos que se aceptan.

Y todo viene a raíz de mi entrada pasada sobre la pancarta y sobre un articulo que uno de los administradores de esa web redacta magistralmente por muy disconforme que yo esté con su contenido y por muchas faltas de respeto a quienes no opinan como ellos. Y digo ellos porque las teclas del redactor las pulsa el memo solemne que se atreve a llamarme imbécil y meapilas. Este individuo es buen conocedor de la imbecilidad a la que ve cada mañana al mirarse al espejo, buen conocedor de ser un meapilas al que le van desechando donde mete las narices a fin de presentarse como el torpe caudillito carente de futuro y de realidades. Un estorbo que hace muy bien su polémico trabajo de entorpecer y de marear una perdiz que camina como él, atontada por la vida y sin más objetivo que ser aplaudido o reconocido. Cosas del egocentrismo y de hasta una enfermedad de desesperación o de algún trauma infantil donde nadie le hacía caso y pretende vestir galones para que sea su uniforme quien le de un respeto que como persona no sabe ganárselo.

Este mismo memo solemne fue el que intercambió opiniones conmigo en esa web y ante su impotencia optó por telefonearme para citarme a una "pelea a puño abierto" y ni más ni menos que en el Retiro(SMS a disposición del que los precise). Supongo que esa infantilada de un valentón que fue acompañada de insultos a mi madre, que en Gloria esté, sea una constante en la vida de quien ya ha demostrado en varias ocasiones que cuando no puede usar la palabra agrede a camaradas o se ensarta con muebles y objetos. Histerismo enfermizo, impotencia supina. Pero uno, que ya peina canas, se pasa estas medidas y palabras pueriles por el forro escrotal porque no dejan de provenir de nadie, de nadie válido, de nadie de relevancia, sino de un escandalizador pequeño y vulgar que necesita, repito, ser atendido y sentirse escuchado. La soledad y la incapacidad pueden ser muy malas en las mentes mermadas.

Y el segundo comentarista, que no viene al caso personalmente, se mete en un charco demasiado grande para que no se ahogue. Déjelo usted, no falte el respeto a quien no conoce, no sitúe en las militancias pasadas. quizás allá por el 84 ya militaba yo en el MFE, pero a usted no le interesa. Ni a usted le interesa si yo acudía o acudo a manifestaciones o simplemente recluto manifestantes o los organizo o paso del tema. Ni le interesa a usted saber si estuve en la universidad, ni si estaba conforme con esas agitaciones. Quizás no me halla visto pegar carteles porque no todos necesitan salir en la foto, quizás los redacté o quizás los subvencioné. No toda la lucha se hace manchado de goma, cuando se presentan mentes tan cortas como la suya hace falta gente que les prepare su labor obrera, muy válida y necesaria.
Quizás esos años que llama usted de combate político los halla pasado aplicando la teoría con la práctica y no babeando a ver donde me sacaban la foto o qué cargo pudiera tener para ser conocido. Dicen que el que trabaja desde la sombra es quien saca el trabajo, dicen que hay quienes saben pensar y quienes solo sirven para ladrar y golpear. Y escúcheme usted, alegre comentarista, no me creo nadie para dar lecciones, pero soy un español que tiene todo el derecho del mundo a dar su opinión y a aplaudir o disentir sobre lo que psó, pasa o pasará. No soy nadie para dar lecciones, pero sí recomendaciones y para dar mi pensamiento sobre lo que creo justo, normal o al contrario.
En cualquier caso recomiendo al valentón que me llama imbécil y meapilas y al bobo que desde su sectarismo y su tan cerrado círculo de militancia se relean la crítica y que aprendan a interpretar lo que leen.

Por demás está el decir que de este tema, de estas simplezas paso totalmente porque no entiendo de rencores, de impotencias, de incapacidades, de bulos, de rumores y de escasos personajillos que únicamente pretenden ser el sol de los soles sin saber alumbrar. Simplones, sencillamente simplones obstáculos al avance político que se intenta.

Lo que si me parece ver es que ya va saliendo el guionista de este acto para desacreditar a los fieles que acuden al valle de los Caídos, que ya se va viendo quienes son los que dan alas a los que argumentan violencia política y mal uso de la Abadía, que ya se va viendo quienes son los que prefieren quedarse estancados en su ratonera victimista y clasista. Y se va viendo quienes destrozan las labores ajenas a ellos, a las medallas que no se pueden colgar como en este caso la reapertura del Valle de los Caídos.

Y no voy a entrar en más polémicas ni dimes ni diretes para dar publicidad a quienes ya simplemente cuentan con ellos mismos. Siempre reservándome mi derecho de actuación. Así es que vamos a dejar el temita no sea que quien pretende levantar mierda que no existe salga meado. Cuando se pacta respeto hay que cumplir el pacto, cuando se habla de "olvidarse y dejarnos tranquilos" argumentando temas personales hay que respetarlo o atenerse a las insanas consecuencias.




“Non Nobis Domine, Non Nobis, Sed Nomine Tuo Da Gloriam”.

16 comentarios:

Madrileño desencantado dijo...

He leido los comentarios pero viniendo de esos tios no hace falta ni decir nada sobre quienes son los meapilas. Siempre aparece con problemas cuando alguien saca algo adelante de la unidad y es quien da los problemas. Ademas sus comentarios en esa pagina de internet son de lo mas gracioso y demuestran que no vale ni para limpiarse sus mocos.

Anónimo dijo...

Buena entrada y clara. Yo tambien deje de visitar esa web por la forma en que la llevan como una dictadura en la que o estas con ellos o te banean. Ahora empezaran con el sistema del rumor.
Hace mucho que no entraba en tu blog y veo que me queda mucho que leer, sigue asi y no cedas ni un paso.
Mario garcia.

Anónimo dijo...

Muy bien

Anónimo dijo...

Un artículo en patriotas.es te acusa de estafador.

iskander dijo...

Ya me lo habían comunicado, gracias. Pero no me siento aludido, es más, invito a quien quiera a mostrar las pruebas.
Este mismo tema ya pasó con otro grupo en extinción que intentaron atacar por ese bando y les salió el tiro por la culata. Siempre habla, en cualquier caso, quien más debe callar. No obstante si la acusación es sobre mi deberá el acusador atenerse a las consecuencias legales y personales y demostrar bien clarita su acusación.

Suele pasar, esta misma mañana cuatro personas me han llamado para contármelo y reírse a pulmón abierto. En cualquier caso, insisto, no me siento aludido.

SPEER dijo...

¿Sabes lo que pasa, ISKANDER?. Que hay mucho Torrente suelto y mucho chulo de baso-cubata que piensan con el culo y no se dan cuenta de las consecuencias de sus actos.
Con la pancarta de los cojones se frota las manos el cabrón de Rugalcaba.
Todo mi apoyo.

iskander dijo...

http://arribaeuropa.blogspot.com/2010/11/pancarta.html

Anónimo dijo...

Han quitado el enlace a tu entrada sobre la pancarta para que la gente no pueda enterarse de la verdad. Estos son los que van de unidad y de libertad de espresión.
Mi apoyo Iskander . Un saludo desde Valencia

iskander dijo...

¿Pero alguien se piensa que me importa lo que digan o dejen de decir? Insisto en que si insisten en su insistencia y en sus cosas raras habrá que tomar las oportunas medidas que ya están en su camino.
Luego que no vengan las quejas porque bien que usaban el teléfono cuando necesitaban algo.

iskander dijo...

TÍTULO XI.
DELITOS CONTRA EL HONOR.
CAPÍTULO I.
DE LA CALUMNIA.
Artículo 205.

Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 206.

Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.

Artículo 207.

El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.

CAPÍTULO II.
DE LA INJURIA.
Artículo 208.

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 209.

Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

Artículo 210.

El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.

CAPÍTULO III.
DISPOSICIONES GENERALES.
Artículo 211.

La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.

Artículo 212.

En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.

Artículo 213.

Si la calumnia o injuria fueren cometidas mediante precio, recompensa o promesa, los Tribunales impondrán, además de las penas señaladas para los delitos de que se trate, la de inhabilitación especial prevista en los artículos 42 ó 45 del presente Código, por tiempo de seis meses a dos años.

Artículo 214.

Si el acusado de calumnia o injuria reconociere ante la autoridad judicial la falsedad o falta de certeza de las imputaciones y se retractare de ellas, el Juez o Tribunal impondrá la pena inmediatamente inferior en grado y podrá dejar de imponer la pena de inhabilitación que establece el artículo anterior.

El Juez o Tribunal ante quien se produjera el reconocimiento ordenará que se entregue testimonio de retractación al ofendido y, si éste lo solicita, ordenará su publicación en el mismo medio en que se vertió la calumnia o injuria, en espacio idéntico o similar a aquél en que se produjo su difusión y dentro del plazo que señale el Juez o Tribunal sentenciador.

Artículo 215.

1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.

2. Nadie podrá deducir acción de calumnia o injuria vertidas en juicio sin previa licencia del Juez o Tribunal que de él conociere o hubiere conocido.

3. El culpable de calumnia o injuria quedará exento de responsabilidad criminal mediante el perdón de la persona ofendida por el delito o de su representante legal, sin perjuicio de lo dispuesto en el segundo párrafo del número 4. del artículo 130 de este Código.

Artículo 216.

En los delitos de calumnia o injuria se considera que la reparación del daño comprende también la publicación o divulgación de la sentencia condenatoria, a costa del condenado por tales delitos, en el tiempo y forma que el Juez o Tribunal consideren más adecuado a tal fin, oídas las dos partes.

Anónimo dijo...

Los hay a los que les gusta casi tanto injuriar y calumniar como comer pollas circuncidadas...



VELASCO

Anónimo dijo...

Son, algunos de ellos, los que llevando en el patriotismo años y años con cargos en diferentes formaciones y han estado metidos en la practica totalidad de lios, escisiones, rupturas,etc,etc que ha habido.

Ya no engañan a nadie.

Anónimo dijo...

Siguen insistiendo en los comentarios pero no se atreven a poner el nombre ni a enseñar las pruebas.

iskander dijo...

Me es indiferente, un pelo más y habrá que aplicar la ley para que expliquen esas calumnias e injurias.
Pero este mismo tema ya es viejo, no hacen sino volver a repetir lo mismito que los otros, los que debieron rectificar públicamente y guardar silencio.

iskander dijo...

Pequeño comentarista anónimo no publicado....como verás se publican comentarios de anónimos, el tuyo me lo guardo como prueba de las consecuencias y del tipo de amenazas que recibo, el tuyo junto a las consecuencias que puedan traer y tu Ip, obviamente.

No te lo publico no por los insultos que me dedicas pensando en tu padre o en tu madre o en el amante de tu mujer, eso me resbala. Simplemente porque me viene mejor tenerte "en la reserva", so torpe.

iskander dijo...

Ahórrate los comentarios, simplón, ahórratelos, no malgastes tu sencillo tiempo en tales labores de adultos, no camines por un barro del que no vas a saber salir, so tonto patata

Google